Caso Policial

    

     No texto a seguir pode-se ler um conto policial escrito por mim com base nos renomados livros de Sherlock Holmes escritos por Sr. Arthur Conan Doyle.

    Em um fim de tarde de março de 2023 as 6h e 12m a polícia de Platinópolis é acionada.

    Um assassinato ocorre na Rua das Palmeiras número 149, os detetives Pedro de Matos e seu ajudante Gabriel Alves são enviados para desvendar o que aconteceu naquela tarde. Eles começaram observando o quarto onde o corpo se encontrava, olharam o corpo e não viram marcas, então resolveram levar o corpo até o laboratório para fazer a autópsia.

    Lá eles descobrem que a pessoa não foi morta por armas mas sim por um tipo de veneno.

    Pedro ao analisar o sangue fala para Gabriel "isto não é estricnina, cianureto nem mesmo botulínica, não faço ideia do que é isto".

    Então Pedro e Gabriel vão interrogar os principais suspeitos, são eles o mordomo, a cozinheira e o filho.

    Pedro vai analisar mais a cena do crime enquanto Gabriel interroga os suspeitos, ele começa pelo filho e faz a seguinte pergunta "Você estava em casa durante o crime?" soturnamente o filho responde "Estava numa reunião a negócios". Então Gabriel vai falar com a cozinheira e ele faz a ela a seguinte pergunta "Você estava a onde durante o crime?" a cozinheira rapidamente responde o detetive "Eu estava preparando a janta na cozinha". Então Gabriel vai até a sala de descanso do mordomo e pergunta para ele onde estava na hora do crime e o mordomo fala "Estava no mercado comprando o que faltava na dispensa".

    Pedro vai a encontro de Gabriel e lhe fala a seguinte frase "Notei que no quarto tinha uma xícara de chá", Pedro logo vai a encontro do filho e lhe pergunta "em que horário você foi a reunião" o filho com um ar de temor responde "as 05.47".

    Pedro ao mexer em alguns papéis descobre que o filho tem uma namorada e ao olhar o sobrenome dela descobre que ela é filha do dono da maior empresa de químicos de Porto Alegre a Quimiquis ITDA, então Pedro resolve ir para casa, lá ele lê um jornal e vê a seguinte manchete "Um raro veneno que tem 100% de mortalidade foi roubado hoje da Quimiquis ITDA" rapidamente ele veste seu casaco pega o jornal e vai até a cena do crime, ao chegar ele olha para o chão e vê uma garrafa vazia e resolve compara-lá com a do jornal e percebe que é a mesma garrafa então ele resolve examinar a xícara e descobre digitais que batem com as do filho.

    Então Pedro resolve ver melhor os papéis e descobre ligações para uma empresa de heranças, então Pedro chama Gabriel e eles resolvem ligar os pontos "O filho queria a herança do pai então resolveu matá-lo mas, para não deixar armas foi falar com a namorada e pediu um veneno, ela tendo acesso á química roubou do pai um raro veneno então ele misturou o veneno no chá do pai para matá-lo".

    Logo depois Pedro e Gabriel vão prender o filho e a namorada, que pegam uma pena de 15 anos cada por homicídio qualificado e toda a herança foi condiciona para a caridade.

A Circunferência da Terra

 

    Por volta de 200 a.C., o matemático e diretor da biblioteca de Alexandria Eratóstenes (296-194 a.C.) descobriu a circunferência da terra utilizando do método científico, ele observou que em uma cidade no Egito chamada Assuão ao meio dia um poço ficava iluminado pela luz solar, mas já em Alexandria a mesma coisa não acontecia. Então ele utilizou um tipo de haste vertical chamado gnômon, ele as colocou pelo caminho entre Assuão e Alexandria para ver o que aconteceria, então depois de analisar ele percebeu que ao meio dia o gnômon perto de Assuão tinha a sombra como um ponto já o de Alexandria tinha sua sombra como uma linha.

Então depois de muitos cálculos ele conclui que a circunferência da terra é de aproximadamente 39.690, mas hoje sabemos que ele errou pois a circunferência real é de 40.75.

Eu conclui que a parte mais importante do método para a sua pesquisa foi a experimentação, mas concluímos em aula que a mais importante foi a observação, não que o resto do método não importante pelo contrário são muito importantes mas sem a observação não haveria pelo que ele fazer a pesquisa.

A experimentação

    

     Nas aulas recentes estudamos a experimentação e também descobrimos que existem modelos de experimento que serão demonstrados, não somente isso nós também veremos sobre o observador na experimentação. 

    O primeiro modelo de e também o mais conhecido de experimento são os feitos em laboratório, sendo eles experimentos que testam por exemplo remédios, elementos químicos, testes físicos, entre outras coisas.

    O próximo modelo se trata dos experimentos sociais que são feitos para estudar e compreender o comportamento do cérebro humano, mas comumente eles testam a reação da mente ao sofrer pressões sociais sendo um ótimo exemplo o experimento do elevador que funciona da seguinte forma: Um grupo de atores são colocados em um elevador e logo depois uma pessoa comum entra, depois da pessoa entrar todos os atores se viram para o lado oposto, isso é feito para testar a reação da pessoa ao sofrer a pressão de virar-se com o grupo ou não, ao fim o experimento descobriu que 75% das pessoas se viram com o grupo de atores.

O modelo que veremos agora é de muito pouco conhecimento geral sendo ele o experimento mental, experimentos mentais como seu nome já diz tratam-se de experimentos que são feitos mentalmente por não serem possíveis de replicar na vida real como o experimento dos gêmeos idealizado por Albert Einstein (1879-1955) que foi pensado da seguinte forma: Dois irmãos gêmeos são separados com um sendo deixado na terra para viver uma vida normal e o outro é colocado em uma nave com a velocidade extremamente próxima à da luz, então se passam 60 anos e o gêmeo espacial retorna e enquanto o que viveu na terra envelheceu os 60 anos o do espaço envelheceu pouquissimo.

Agora que falamos da maioria dos modelos de experimento podemos falar do problema do experimento e qual seria este problema você pode perguntar, mas antes de apresentá-lo devemos citar o experimento de Thomas Young(1773-1829) que era um Polímata britânico e o citamos aqui como dito anteriormente para falar sobre um de seus experimentos, o experimento em questão era para saber se ela é uma onda ou uma partícula. Para fazer esse experimento Young utilizou 2 paredes, uma com 2 fendas e outra com uma espécie de tela sensível a luz, depois Young utilizou uma fonte de luz e caso a tela ficasse com marcas em formas de linha a luz seria uma onda já se as marcas fossem em forma de pontinhos a luz seria uma partícula. O experimento de Young concluiu que a luz é uma onda, mas nosso problema está em uma replicação deste experimento que foi feita com somente uma pequena diferença, entre as paredes próximo as fendas  foram colocadas câmeras com sensores, mas no momento de checagem dos resultados constatou-se que a luz é uma partícula  e ao testarem sem os sensores a resposta encontrada condizia com a de Thomas Young(1773-1829), após isso conclui-se que os sensores afetam os resultados, isso nós leva ao nosso problema “O observador pode afetar os resultados ?”.